JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIOLI SIXTA PALMIRA c/ ANSES s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de haberes previsionales. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios, remitiendo a los fundamentos de la causa Aban, Francisca América c/ ANSeS dictada en la misma fecha.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1237. XL. RHE
Haberes previsionales Anses Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Seguridad social Movilidad jubilatoria Confirmacion de sentencias Disidencia Aban

¿Quién es el actor?

Sixta Palmira Dioli, Héctor Eduardo Tizón, Luis Guido Mónaco y Héctor Miguel De los Rios (en los expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a haberes previsionales, cuyo detalle no surge del texto de la sentencia transcripta.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios, con el alcance que surge del fallo "Aban". Costas por su orden en los términos del texto ("con costas", sin especificar a cargo de quién).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la ANSeS resultan sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en la causa A.2338.XL. Aban, Francisca América c/ ANSeS, fallada en la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad." La Dra. Highton de Nolasco "se remite a su disidencia en la citada causa", por lo que su postura en este expediente es la expresada en Aban, no un voto propio aquí.

Fallos que cita

  • Aban, Francisca América c/ ANSeSCSJN · 11/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.