JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALICENTE MARTA MARIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La actora promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a la actora el derecho a obtener el reintegro de su depósito a razón de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1016. XLI. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Reintegro de depositos Cer Intereses Contrato de deposito bancario Amparo Recurso extraordinario Corralito

¿Quién es el actor?

Marta María Valicente.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Banco Central de la República Argentina; Estado Nacional (Ministerio de Economía); Banco Comafi S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por el régimen de pesificación (Decreto 1570/01 y normas complementarias).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se declara el derecho de la actora a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto de los agravios del Banco Comafi sobre la limitación de su responsabilidad por depósitos originariamente constituidos en Scotiabank Quilmes, remite a lo resuelto en "Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N." (sentencia del 11 de septiembre de 2007). Se aclara que el reconocimiento del derecho tiene como límite lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N. - Dec. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 11/09/2007
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.