LAGUNA ANGEL ABEL JESUS c/ BBVA BCO. FRANCES s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Ángel Abel Jesús Laguna (y, en conexión, los actores de las causas "Dani" y "Migani").

¿A quién se demanda?

BBVA Banco Francés, y en las conexas, el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo e inconstitucionalidad contra las medidas de pesificación y reprogramación de depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

la Corte modificó las sentencias apeladas en lo relativo a los depósitos bancarios, con los alcances fijados en el precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), y las revocó respecto de los fondos comunes de inversión, rechazando la demanda en ese aspecto. Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden. Se devolvieron los autos para determinar el crédito por depósitos bancarios conforme a esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios desafectados antes de iniciarse la acción de amparo, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos el tribunal remitió "en razón de brevedad". El juez Fayt se remitió a su voto en esa causa, y los jueces Highton de Nolasco y Maqueda a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

En cuanto a los fondos comunes de inversión, se aplicó el criterio de "Mata Peña" (Fallos: 330:5111), al que el tribunal remitió "por razones de brevedad".

Las costas se impusieron por su orden "en atención a la complejidad de las cuestiones debatidas".