JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOZANO MARIA JOSEFA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que reconocieron a los actores el derecho a la actualización de sus créditos afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561. El tribunal remitió al precedente Rodríguez y ordenó que el tribunal de origen determine el crédito conforme a las pautas allí fijadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 287. XLV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Actualizacion de creditos Depositos bancarios Precedente rodriguez Corte suprema Confirmacion parcial

¿Quién es el actor?

María Josefa Lozano y otros actores acumulados en la causa (Bordón, Pluscauskas, Rivero, Vicente).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, según corresponda en cada causa, entidades bancarias (HSBC Bank Argentina S.A.) y otros organismos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo vinculado a la pesificación de depósitos y créditos dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la consecuente actualización de los créditos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez"; se devuelven los autos para que se determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Bordón, Ernesto c/ PENCSJN
  • Pluscauskas, Ana c/ HSBC Bank Argentina S.A.CSJN
  • Rivero, María Angélica c/ E.N.A y otrosCSJN
  • Vicente, Ricardo Baltazar c/ PENCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.