JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BATAVIA ANTONIO JESUS c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los depositantes de dólares en entidades bancarias promovieron amparos contra el régimen de conversión a pesos dispuesto por el Decreto 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a recuperar el depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 380. XLV. REX
Amparo Depositos en dolares Conversion a pesos Pesificacion Decreto 214/02 Ley 25.561 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Entidad bancaria

¿Quién es el actor?

Antonio Jesús Batavia, junto con los demás actores acumulados en el expediente (Buzzi de Montenegro, Cárdenas Sanchez, D'Angelo, González, García, López Bancalari, Lasukievich, Merlo, Nogueira, Olivares, Thompson, Tassara, Valerga, Walker).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en su caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se descuentan los pagos a cuenta (incluidos los realizados en cumplimiento de medidas cautelares). Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como lo resolvió el tribunal a quo. Se ordena la devolución inmediata de las actuaciones a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006), cuyas conclusiones son aplicables por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas; el juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331). En la sentencia no se transcriben párrafos argumentales propios; el criterio de liquidación (CER, tasa del 4%, descuento de pagos a cuenta) remite a "Kujarchuk" (Fallos 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.