JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ OSVALDO CLAUDIO Y OTRO c/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había rechazado el amparo de un ahorrista por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con deducción de los pagos efectuados, siguiendo los precedentes Massa y Kujarchuk.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1974. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Osvaldo Claudio Rodríguez y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, con intervención de bancos (Banco Comafi S.A., Banco Central, Banco de la Nación Argentina y Banco Río de la Plata S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos y reprogramación de depósitos bancarios en dólares dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se declara el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa R.1673.XLI 'Ricci...', sentencia del 11 de septiembre de 2007."

La resolución se apoya en la remisión a los precedentes citados, sin fundamentación autónoma extensa.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otros c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.