JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ EVA JACOBA c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

Los depositantes de plazos fijos en dólares en el sistema financiero reclamaron el reintegro de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia de Cámara y remitió a los criterios fijados en el precedente Rodríguez, Ramona, ordenando que se determine el crédito de la actora conforme a esas pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1812. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Amparo Corralito financiero Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Fallos 331:901 Remision a precedente Sistema financiero Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Eva Jacoba López.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), con intervención del Banco Central de la República Argentina, el Estado Nacional (Ministerio de Economía) y Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires como recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, en cuanto afectaron depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se determine el crédito de la actora de conformidad con esas pautas, con costas a la demandada, y se dispuso la devolución directa de las actuaciones para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

No hay votos en disidencia registrados en el texto transcripto; la resolución se adopta por mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.