JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE LA MARIA JORGE JAIME c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

El actor reclamó la restitución de su caja de ahorro en dólares estadounidenses retenida por el Banco Central tras la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1770. XLI. RHE
Caja de ahorro en dolares Pesificacion Deposito bancario Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses Precedente massa Emergencia economica Banco central

¿Quién es el actor?

Jorge Jaime De la María.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; el Banco Central de la República Argentina interpuso el recurso de hecho.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de un depósito en caja de ahorro en dólares estadounidenses, tras su conversión a pesos dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia por su orden; las anteriores, según lo decidido por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se apoya en los fundamentos del precedente "Massa", que fijan la forma de reintegro y el cálculo aplicable. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 17

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 01/08/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.