BOERO ROBERTO HECTOR Y OTRO c/ GARAY JORGE GERARDO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario deducido por el demandado en una ejecución hipotecaria y confirmó la constitucionalidad de las normas de emergencia económica, con condena a pagar en pesos con una conversión y un ajuste del 50% de la brecha cambiaria. La Corte excluyó al demandado del régimen de refinanciación hipotecaria por ser propietario de otros inmuebles al momento de su inscripción.
¿Quién es el actor?
Roberto Héctor Boero y otro.
¿A quién se demanda?
Jorge Gerardo Garay.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un mutuo.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la constitucionalidad de las normas de emergencia económica y la condena a pagar el capital convertido a pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha con el mercado libre de cambio al día del pago. Las costas de la ejecución quedan a cargo del ejecutado, salvo las de los incidentes sobre constitucionalidad y refinanciación hipotecaria, que se imponen en el orden causado. Se excluyó al demandado del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al haberse sustanciado en esta instancia los temas relacionados con la aplicación de la ley 26.167 y producido la prueba informativa ordenada como medida para mejor proveer (conf. fs. 349), corresponde a este Tribunal examinar los planteos atinentes a la validez constitucional de las normas de emergencia económica y demás cuestiones federales propuestas."
"Los planteos atinentes a las normas de emergencia económica suscitan el examen de temas sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos, en lo pertinente, por razón de brevedad, mas en el caso no opera la salvedad referida a la aplicación del coeficiente de actualización previsto en las normas de emergencia económica, en tanto dicha previsión no fue incluida en la sentencia apelada y ésta ha sido solo recurrida por el ejecutado."
"De los informes del Registro de la Propiedad Inmueble agregados a fs. 357/359 y 360/362, surge que el demandado era propietario de otros inmuebles al tiempo de solicitar su inscripción en el régimen de refinanciación hipotecaria, circunstancia que es apta para excluirlo del citado régimen y de los beneficios de la ley 26.167, por no reunirse los requisitos exigidos por el art. 2°, inc. c, de la ley 25.798 y art. 11, inc. d, de la ley 26.167."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.798art. 2 inc. c · Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 26.167art. 11 inc. d · Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.