NETTI SILVANA MARTA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema confirmó las sentencias que hicieron lugar a los amparos de ahorristas contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y ordenó determinar el crédito de los actores conforme a los criterios fijados en el precedente Rodríguez, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para su notificación.
¿Quién es el actor?
Silvana Marta Netti, Cristian Corradi, Mónica María Bianco y Enrique Peláez (acumulados).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN) y, según el caso, E.N.A. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparos contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios en dólares.
¿Qué se resolvió?
Se confirman las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez" (Fallos: 331:901), con costas a las demandadas. Las actuaciones se devuelven al tribunal de origen para determinar el crédito de los actores conforme a esas pautas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa." "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)." "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas... procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.