JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NETTI SILVANA MARTA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema confirmó las sentencias que hicieron lugar a los amparos de ahorristas contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y ordenó determinar el crédito de los actores conforme a los criterios fijados en el precedente Rodríguez, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para su notificación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 69. XLV. REX
Amparo Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios en dolares Corralito Ahorristas Reprogramacion bancaria Estado nacional Precedente rodriguez

¿Quién es el actor?

Silvana Marta Netti, Cristian Corradi, Mónica María Bianco y Enrique Peláez (acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, según el caso, E.N.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación y reprogramación de depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

Se confirman las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez" (Fallos: 331:901), con costas a las demandadas. Las actuaciones se devuelven al tribunal de origen para determinar el crédito de los actores conforme a esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa." "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)." "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas... procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.