MARCOLINI NOELIA SINFOROSA c/ P.E.N. LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Noelia Sinforosa Marcolini (y otros actores de la causa acumulada).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de corralito dispuestas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se modifica la sentencia apelada, con los alcances de los precedentes "Massa" y "Rodríguez, Ramona"; se devuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora conforme a esas pautas; costas por su orden por la complejidad y novedad de las cuestiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos no desafectados al momento de las acciones (motivo de las quejas de las demandadas), los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remitieron "por razones de brevedad"; Fayt compartió ese criterio y remitió a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).

Respecto de los depósitos desafectados con anterioridad a la promoción de los amparos (motivo del recurso extraordinario de la actora), los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901); Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa; Highton de Nolasco se remitió, en lo pertinente, a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Textualmente: "Por ello, se modifica la sentencia apelada con los alcances que resultan de los mencionados precedentes 'Massa' y 'Rodríguez, Ramona', con costas por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas".