FABRO SILVIA SUSANA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema, al resolver en forma conjunta varios recursos de hecho sobre depósitos bancarios reprogramados (corralito), dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió a los fundamentos del precedente Massa. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable.
¿Quién es el actor?
Silvia Susana Fabro y otros actores de causas acumuladas (depositantes bancarios).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y entidades bancarias (Banco de Corrientes, Banco de Galicia y Buenos Aires, Citibank, HSBC, entre otros, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos en el marco de las normas de emergencia económica (pesificación).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; costas de las instancias anteriores, mantenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Adicionalmente, sus fundamentos específicos son los que sustentan el derecho reconocido en la parte resolutiva, remitiendo también al precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. El texto íntegro del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.