JurisprudenciaARG
CARRIQUIRI HECTOR ALFREDO c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE RETIROS S.A. s/ORDINARIO
Carriquiri, Héctor Alfredo promovió demanda ordinaria contra Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A. por cuestiones vinculadas a contratos de seguro de retiro individual y seguro de vida. La Corte Suprema, por mayoría, declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de los precedentes Álvarez y Longobardi.
¿Quién es el actor?
Héctor Alfredo Carriquiri.
¿A quién se demanda?
Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A. (y Metropolitan Life Seguros de Vida S.A., que contestó el traslado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo ordinario vinculado a un contrato de seguro de retiro individual y a un seguro de vida contratado.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada. El tribunal a quo deberá dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Álvarez" (seguro de retiro) y "Longobardi" (seguro de vida). Las costas de todas las instancias se distribuyeron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión y al resultado alcanzado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Por tratarse de cuestiones diversas ya resueltas en distintos precedentes, el Tribunal decidió tratar por separado cada una de ellas.
En cuanto al seguro de retiro individual, los jueces Lorenzetti, Zaffaroni y Argibay remitieron al criterio de la causa A.858.XLII "Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario" (sentencia del 3 de marzo de 2009), "a la que cabe remitirse por motivos de brevedad". El juez Fayt se remitió a su voto en ese precedente.
En cuanto al seguro de vida, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni remitieron a la doctrina de "Vaisman" (sentencia del 12 de mayo de 2009) y, en lo pertinente, a la causa "Longobardi" (Fallos: 330:5345), "cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad". La jueza Argibay se remitió a "Longobardi" y "Benedetti" (Fallos: 331:2006). Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus disidencias en "Longobardi".
Nota sobre la estructura del fallo: la decisión se apoya casi exclusivamente en remisiones a precedentes, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia. La mayoría para revocar surge de la confluencia de votos por remisión de los distintos jueces; los votos de Lorenzetti y Fayt, en tanto remiten a sus disidencias en "Longobardi", no suman fundamentos propios en esta causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.CSJN · 03/03/2009
- Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otroCSJN · 12/05/2009
- LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
- BenedettiCSJN · Fallos 331:2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.