JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUÑE DE RIO ULDA MARTA CECILIA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por amparo contra el corralito financiero (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a las actoras el derecho a obtener la restitución de sus depósitos conforme a los criterios fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 20. XLIII. REX
Corralito financiero Ley 25.561 Depositos bancarios Amparo Reintegro de depositos Emergencia economica Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Intangibilidad de depositos Mutual.

¿Quién es el actor?

Ulda Marta Cecilia Suñe de Río y otros (causas acumuladas Gennaro, Tardieu).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios y depósitos constituidos en entidad mutual, retenidos en virtud de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de las actoras a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos del precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; en las anteriores, se mantiene lo dispuesto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten a precedentes del Tribunal. Respecto de los depósitos bancarios, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remiten "por razones de brevedad"; el juez Fayt comparte ese criterio y se remite a "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto de los depósitos en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi y Zaffaroni consideraron aplicable el criterio de "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074) y, en consecuencia, el de "Massa". La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa", por lo que su voto no integra la mayoría respecto de los depósitos mutuales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Della GhelfaCSJN · Fallos 330:2074
  • GennaroCSJN
  • TardieuCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.