JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMAGNOLI MARTA NORA c/ PEN Y/O ALICO COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en una causa previsional-indemnizatoria y revocó la sentencia apelada. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Longobardi, por remisión a la causa Vaisman.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 375. XLV. REX
Recurso extraordinario Remision a precedentes Doctrina longobardi Caso vaisman Estado nacional Actualizacion de haberes Redeterminacion de haberes Costas por su orden Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Marta Nora Romagnoli.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y/o Alico Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario promovido por la actora (las pretensiones concretas no surgen del texto transcripto).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario del Estado Nacional, se revocó la sentencia apelada y se ordenó al tribunal a quo dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Longobardi". Las costas de esta instancia se distribuyeron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa V.485.XLIII 'Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional - Minist. de Economía y otro s/ amparo', sentencia del 3 de marzo de 2009. En consecuencia, tal como allí se decidió resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina de la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345), votos concurrentes, cuyos fundamentos y conclusiones corresponde dar por reproducidos en razón de brevedad." Lorenzetti y Fayt "se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa 'Longobardi'". La jueza Argibay "se remite -en lo pertinente- a los fundamentos desarrollados en los autos 'Longobardi' y 'Benedetti' (Fallos: 331:2006)." El fallo es una remisión a precedentes, sin fundamentación autónoma.

Fallos que cita

  • LongobardiCSJN · Fallos 330:5345
  • Vaisman, Víctor Gabriel y otro c/ PEN s/ amparoCSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.