JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PASTORE SANTA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que había rechazado el amparo por las restricciones a los depósitos bancarios y al seguro de retiro impuestas por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El Tribunal remitió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina fijada en los precedentes Massa y Álvarez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1993. XLI. REX
Corralito Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Seguro de retiro Amparo Recurso extraordinario Remision a precedentes Corte suprema

¿Quién es el actor?

Santa Pastore, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), con intervención del Banco Central de la República Argentina y de las entidades financieras Banco Galicia de Buenos Aires S.A. y Bankboston N.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios y de seguros de retiro dispuestas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada y se ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Massa" y "Álvarez". Las costas se impusieron por su orden por la complejidad de las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos bancarios resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remite por razones de brevedad."

"El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en autos 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente al seguro de retiro resulta aplicable el criterio establecido en la causa 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (Fallos: 330:971), a cuyos fundamentos corresponde remitirse."

El juez Fayt se remite asimismo a su voto emitido en el citado fallo "Álvarez".

Se trata de una sentencia breve por remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio en esta causa.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 20/10/2009 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinarioCSJN · 03/03/2009 · Fallos 330:971

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.