JurisprudenciaARG
AYALA OSCAR GREGORIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR - DIRECCION GENERAL DE BIENESTAR - SECRETARIA DE LA FUNCION PUBLICA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema admitió la queja y revocó la decisión de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había impuesto a los coactores las costas derivadas de sus desistimientos. El tribunal consideró que la cámara no ponderó que los desistimientos se fundaron en el decreto 886/05, lo que hacía aplicable la excepción al principio general de costas, afectando así el debido proceso y la defensa en juicio.
¿Quién es el actor?
Oscar Gregorio Ayala, Jorge Héctor Gómez y otros coactores.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio del Interior – Dirección General de Bienestar – Secretaría de la Función Pública.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de beneficios previstos en el decreto 886/05. Los coactores desistieron de la acción y del derecho.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró admisible la queja, formalmente procedente el recurso extraordinario y revocó el fallo apelado en el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de los coactores vinculados con la forma en que se impusieron las costas de sus desistimientos resultan admisibles, pues aun cuando remiten al examen de cuestiones de derecho procesal, materia ajena a la vía intentada, cabe hacer excepción a dicho criterio cuando, como sucede en el caso, la sentencia no constituye una aplicación razonada del derecho vigente con relación a las circunstancias comprobadas en la causa, todo lo cual redunda en menoscabo de los derechos de debido proceso y defensa en juicio."
"La cámara justificó la solución impugnada en la falta de configuración de los supuestos de excepción que autorizaban a apartarse del principio general en la materia (art. 73, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin ponderar que los desistimientos se habían sustentado, precisamente, en las disposiciones del decreto 886/05, situación que hacía aplicable al caso la excepción mencionada, particularmente frente a la condición a que se encontraba supeditada la obtención del beneficio previsto en el citado decreto y a la naturaleza de los derechos en juego."
Se citan como precedentes Fallos: 315:924; 330:618 y la causa M.45.XLII "Moreno, Jorge Lázaro y otros c/ Estado Nacional" (sentencia del 6 de febrero de 2007).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Moreno, Jorge Lázaro y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las F.F.A.A. y de SeguridadCSJN · 06/02/2007 · Fallos 330:618
- Fallos 315:924CSJN
- Fallos 330:618CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.