JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIONISI JORGE MARIO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias de amparo que había dictado la instancia anterior en causas vinculadas a reclamos contra el Estado Nacional y otros, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Seligmann. El tribunal remitió a los fundamentos de ese precedente por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 629. XLIV. REX
Amparo Revocacion parcial Doctrina seligmann Precedente Cuestiones analogas Poder ejecutivo nacional Estado nacional Costas por su orden Complejidad de las cuestiones Reenvio al tribunal de origen

¿Quién es el actor?

Nuevo Banco Industrial de Azul S.A. (entre otros recurrentes en las causas acumuladas: Dionisio, Jorge Mario y otro; Gallego, Jorge Eduardo; Lirosi, Alfredo Daniel y otro).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo promovidas contra el Estado Nacional y otros organismos (el objeto concreto de cada amparo no surge del texto de la sentencia).

¿Qué se resolvió?

se revocaron parcialmente las sentencias apeladas, de conformidad con la doctrina establecida en el precedente "Seligmann" (CSJN, 7/10/2008). Las actuaciones volvieron al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a las pautas de ese precedente. Costas por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por el Nuevo Banco Industrial de Azul S.A. resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa S.78.XLII 'Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional', sentencia del 7 de octubre de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad." "Por ello, se revocan parcialmente las sentencias apeladas de conformidad con la doctrina establecida en el precedente 'Seligmann'. Vuelvan los autos al tribunal de origen, a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas establecidas en el referido precedente."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 07/10/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.