CISNEROS DE BAU NORMA BEATRIZ c/ TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM SA Y OTRO s/DIFERENCIA DE HABERES

¿Quién es el actor?

Norma Beatriz Cisneros de Bau.

¿A quién se demanda?

Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. (recurrente, representada por Telecom Argentina S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales e indemnizaciones por despido, en el marco de un vínculo de explotación de una cabina telefónica.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja y el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto por la Corte. Costas según el art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso extraordinario es procedente, pues la interpretación de las sentencias de la Corte Suprema en las mismas causas en que ellas han sido dictadas constituye cuestión federal suficiente para ser examinada en la instancia del art. 14 de la ley 48 cuando, como en el sub lite, el fallo impugnado consagra un inequívoco apartamiento de lo dispuesto por el Tribunal y desconoce, en lo esencial, aquella decisión".

"el a quo omitió esa elemental indagación pues se limitó a sostener que no se advertía violación del citado precepto y a efectuar consideraciones genéricas sobre los límites del remedio local. De ese modo, volvió a desestimar un planteo conducente mediante afirmaciones dogmáticas y estereotipadas que no dan una adecuada respuesta jurídica a la compleja cuestión formulada."

"el carácter obligatorio de las decisiones adoptadas por esta Corte Suprema en ejercicio de su jurisdicción, comporta lo conducente a hacerlas cumplir".

¿Cómo votaron los jueces?

consideró el recurso extraordinario inadmisible conforme al art. 280 del CPCCN y propuso desestimar la queja. No constituye decisión del tribunal.