JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ GASTELLU IRENE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores, depositantes en dólares en una entidad bancaria, reclamaron la conversión de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por el Estado. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los depositantes a recuperar su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los precedentes Massa y Apiriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1347. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Corralito financiero Cer Intereses Reintegro de depositos Emergencia economica Ley 25.561 Derecho de propiedad Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

Irene González Gastellu y otros depositantes (en la causa "González Gastellu", acumulada con "Chevallier", "Cremonese" y "Hoffer").

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en cada caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a los juzgados de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos 329:5913, sentencia del 27/12/2006), precedente que resolvió cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Apiriz" (Fallos 330:331, 6/3/2007). Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, las costas de las instancias anteriores se mantienen. El texto completo del precedente se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • ApirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • ChevallierCSJN
  • CremoneseCSJN
  • HofferCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.