PERREN PAOLA MARIANA Y OTRO c/ EN P.E.N. - NUEVO BANCO DEL SUQUIA S.A. s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Paola Mariana Perren y Matías Andrés Perren.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y Nuevo Banco del Suquía S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (Ley 16.986) y medida cautelar por la restitución de depósitos en caja de ahorro en dólares estadounidenses, luego de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago y con intereses al 4% anual no capitalizable, deduciendo los pagos a cuenta y las sumas entregadas por cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los casos en que el depósito se canjeó por bonos o se aplicó a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado; las anteriores, como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a lo expuesto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Como cita textual central: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad." Asimismo, la fórmula de la parte resolutiva que fija el alcance de la condena y los descuentos (pagos a cuenta según "Kujarchuk", Fallos: 330:3680).