JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ ALICIA DEL CARMEN ANA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02-SMSV s/AMPARO

Una mutual de seguros de vida fue demandada por una ahorrista que reclamaba la restitución de depósitos afectados por el corralito financiero establecido por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, Ramona, extendiendo a las entidades mutuales el criterio aplicable a los depósitos bancarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1077. XLII. REX
Corralito financiero Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Restitucion de depositos Amparo Entidades mutuales Estado nacional Seguro de vida mutual

¿Quién es el actor?

Alicia del Carmen Ana Fernández.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en el marco del proceso, la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista, como entidad donde se constituyeron los depósitos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de depósitos afectados por las restricciones dispuestas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada, con costas a la demandada, y dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme al precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Ordenó devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Que no obsta a tal conclusión la circunstancia de que los depósitos hubiesen sido constituidos en entidades mutuales, de conformidad con el criterio establecido por esta Corte en el precedente 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074)."

"En atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en la causa "Rodríguez, Ramona", por lo que no hubo disidencia expresa en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.