FAYA LUISA MARIA Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció el derecho de los ahorristas a obtener el reintegro de sus depósitos bancarios convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Luisa María Faya y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros; entidades bancarias (BBVA Banco Francés S.A., Banca Nazionale del Lavoro).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios y de fondos comunes de inversión retenidos o convertidos a pesos en el marco de las medidas económicas dispuestas por el Estado (acción de amparo).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. En cuanto a los fondos comunes de inversión, se rechazó la demanda en los términos de la causa "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). En cuanto a los depósitos bancarios, se declaró el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados durante el proceso y de las sumas entregadas en cumplimiento de medidas cautelares, y con exclusión de los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de todas las instancias se distribuyeron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "En lo referente a los depósitos bancarios las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir 'en razón de brevedad'. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
Considerando 2°: "Que en lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."
Parte resolutiva: "Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada y, en lo referente a los fondos comunes de inversión, se rechaza la demanda en los términos indicados en la causa 'Mata Peña'. Sin perjuicio de ello, en lo relativo a los depósitos bancarios, y de acuerdo con el criterio establecido en el precedente 'Massa', se declara el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable..."
Votación: fallo unánime de los cuatro integrantes del tribunal que firman (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni), con remisión a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Piriz, Oscar Alberto c/ Banco de la Nación Argentina s/ amparoCSJN · Fallos 330:331
- Mata Peña, Luis y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · Fallos 330:5111
- Kujarchuk, Pedro Alberto c/ Banco de la Nación Argentina s/ amparoCSJN · Fallos 330:3680
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.