JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUIDOBONO RUBEN HORACIO c/ EN-DTO 1570/01 Y/O Y OTROS s/AMPARO LEY 16986

El actor Rubén Horacio Guidobono promovió amparo contra el Estado Nacional por el decreto 1570/01 y normas conexas, que restringían la disponibilidad de depósitos bancarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 303. XLIII. REX
Amparo Decreto 1570/01 Restriccion a depositos bancarios Corralito Recurso extraordinario Precedente massa Remision a precedentes Costas en el orden causado Estado nacional Corte suprema

¿Quién es el actor?

Rubén Horacio Guidobono (letrado en causa propia).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.), en el marco del decreto 1570/01 y normas complementarias; también HSBC Bank Argentina intervino como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por el decreto 1570/01 y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina del precedente "Massa". Las costas se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresó que "las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad". Asimismo, el juez Fayt "se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)", y el juez Petracchi "se remite a su voto en la causa 'Vismara, Silvina Sandra c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo', sentencia del 29 de abril de 2008". No se desarrolla argumentación propia en el pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Vismara, Silvina Sandra c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 29/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.