JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TESSER MIRANDA c/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

Los actores demandaron al Estado Nacional y a entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561. La Corte Suprema desestimó el recurso del BankBoston, confirmó el rechazo respecto de los fondos comunes de inversión y revocó la sentencia en cuanto a los depósitos bancarios, reconociendo a los actores el reintegro a $ 1,40 por dólar con ajuste CER e intereses del 4% anual, conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 430. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Dolar estadounidense Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Fondos comunes de inversion

¿Quién es el actor?

Miranda Tesser.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), junto con entidades bancarias y el Banco Central de la República Argentina, entre ellas BankBoston N.A., Banca Nazionale del Lavoro S.A., Banco Societe General S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de amparo (Ley 16.986) por la conversión a pesos de depósitos y fondos comunes de inversión en dólares.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso extraordinario del BankBoston; se declararon procedentes los demás recursos extraordinarios; se confirmó el rechazo respecto de los fondos comunes de inversión y se revocó respecto de los depósitos bancarios, reconociendo el derecho de los actores al reintegro a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con respecto al recurso extraordinario interpuesto por el BankBoston N.A. no se advierte que la decisión apelada ocasione al apelante un gravamen que pueda dar sustento al recurso planteado."

"Que en relación al recurso extraordinario deducido por la parte actora resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Que atento a los recursos extraordinarios interpuestos por la Banca Nazionale del Lavoro S.A., el Banco Central de la República Argentina, el Banco Societe General S.A. y el Estado Nacional, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.