TABORDA MARIA CRISTINA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) s/AMPARO

¿Quién es el actor?

María Cristina Taborda y otros actores acumulados en autos conexos (Zattara, Matiello, Puga, Arrieta Mac Loughlin y Bertcetche de Sierra).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en el marco de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez, Ramona" (Fallos 331:901), y ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que determinen el crédito de la parte actora según esas pautas. Las costas se impusieron a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos 331:901), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Que no obsta a tal conclusión la circunstancia de que los depósitos hubiesen sido constituidos en entidades mutuales, de conformidad con el criterio establecido por esta Corte en el precedente 'Della Ghelfa' (Fallos 330:2074)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte..., procédase a devolver directamente las actuaciones a los tribunales a quo, encomendándoles que dispongan lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en "Rodríguez, Ramona", y el juez Maqueda a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos 327:2905).