MERCURIO SUSANA MARTA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Susana Marta Mercurio, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), con intervención de los bancos depositarios (Banco de la Ciudad de Buenos Aires, Banco Río de la Plata S.A. y Lloyds TSB Bank PLC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), con reclamo de restitución del valor de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

la Corte modificó la sentencia apelada. Para los depósitos no desafectados aplicó el criterio de "Massa" (Fallos: 329:5913), al que adhirieron Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay, y al que Fayt prestó conformidad remitiéndose también a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Para los depósitos desafectados antes de promoverse el amparo, la mayoría de Petracchi, Zaffaroni y Argibay aplicó la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901), remitiéndose Fayt a su voto allí emitido y Highton de Nolasco a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Las costas se impusieron por su orden por lo novedoso y complejo de las cuestiones. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para determinar el crédito conforme a esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es una resolución remisiva. Los considerandos no desarrollan argumentos propios sino que se remiten a los precedentes citados. Transcripción textual de los considerandos relevantes:

"Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por los actores, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que se remiten por razones de brevedad."

"El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la presente acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en estos autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901), a cuyos fundamentos se remiten."

"El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa."

"Por su parte, la jueza Highton de Nolasco se remite, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."