JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LISTE PABLO Y OTROS c/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos de queja, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561. Sin perjuicio de ello, reconoció a la actora el derecho a obtener la restitución de su depósito en dólares convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 1585. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Intereses Amparo Recurso extraordinario Reintegro de deposito

¿Quién es el actor?

Pablo Liste y otros, junto con otros actores agrupados en las causas acumuladas (Maluf, Meilinger, Pérez, Popiloff, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte remitió a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), dejó sin efecto las sentencias apeladas y declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta efectuados durante el pleito y las sumas abonadas por cautelares se computan según lo establecido en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se remite a lo expuesto en "Massa" "en lo pertinente" por brevedad, dado que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas" en ese precedente. El juez Fayt se remite asimismo a sus consideraciones en "Piriz". El texto completo de los precedentes se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.