POMPOLO EDUARDO JACINTO c/ PEN s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Eduardo Jacinto Pompolo y otros ahorristas, junto con los demás actores acumulados (Lengyel Truffat, Octaviano, Vaca, Costamagna, Vilosio, Della Vedova de Maurizzi).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional, y en algunos casos entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la desafectación de depósitos bancarios dispuesta por el régimen de emergencia económica, y por la restricción para disponer de los fondos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, en los términos y alcances de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2: "teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos [...] siempre que no se trate de los supuestos examinados en el considerando que sigue [...] resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." La juez Highton de Nolasco se remite a "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Considerando 3: para las desafectaciones destinadas a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles, automóviles o canje por bonos del Estado), los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay remiten a "Velo de Ipola" (sentencia del 25/8/2009, V.247.XLIII); el juez Petracchi remite a "Ramos" (Fallos: 331:2316, considerandos 5 y 6), "en el que se estableció un análogo criterio".

Los considerandos remiten por razones de brevedad a los precedentes citados, sin reproducir fundamentos propios en el texto.