JurisprudenciaARG
ACATTO JORGE ERNESTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios de dos bancos en la causa Acatto, dejando sin efecto la sentencia apelada por remisión a los precedentes Massa y Piriz. Declaró el derecho del actor a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, con deducción de pagos previos.
¿Quién es el actor?
Jorge Ernesto Acatto.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional, con los bancos BankBoston National Association y Banco de la Nación Argentina como partes recurrentes en los recursos de hecho.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses cuya conversión a pesos fue dispuesta por la normativa de emergencia (pesificación).
¿Qué se resolvió?
se hacen lugar a los recursos de queja, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, cita "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. Se trata de una decisión adoptada por unanimidad de los cuatro ministros firmantes, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.