JurisprudenciaARG
BERTOLLLINI ANDRES JUAN AGUSTIN c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
El Estado Nacional interpuso recurso de hecho contra la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había rechazado el reclamo de un ahorrista por la conversión a pesos de su depósito en dólares. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Andrés Juan Agustín Bertolini.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (y, por la obligación de restitución, la entidad bancaria depositaria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y, en lo pertinente, al voto del juez Fayt en "Piriz" (Fallos: 330:331), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se aplica el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se funda en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, lo que motiva el mantenimiento de las costas de instancias anteriores.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.