CURA LAILA Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO Y OTRO s/ACCION DE AMPARO INCONSTITUCIONALIDAD MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

Laila Cura y otro (y los demás actores de las causas acumuladas: Amue, Flores de Greco, Fazio, Forcinitti, Pereyra y Parra).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y la entidad bancaria depositaria (Citibank N.A., Banco de la Nación Argentina, entre otros según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo que cuestionaban la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, y la imposibilidad de disponer de los fondos.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta realizados por la entidad y las sumas entregadas por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331, 6 de marzo de 2007). Asimismo, la liquidación del reintegro sigue el criterio fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la forma de computar los pagos a cuenta. Cita textual del dispositivo: "en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".