JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENITEZ SERGIO ALEJANDRO c/ PEN-DTO 1570/01 Y 214/02 Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió formalmente los recursos extraordinarios en causas por amparos contra los decretos 1570/01 y 214/02 y revocó parcialmente las sentencias, con el alcance fijado por los precedentes Rodríguez y Velo de Ipola, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento sobre las desafectaciones de depósitos bancarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 657. XLII. REX
Depositos bancarios Corralito Desafectacion de depositos Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Ley 25.561 Amparo Recurso extraordinario Emergencia economica Propiedad.

¿Quién es el actor?

Sergio Alejandro Benítez y otros actores de las causas acumuladas (Aranda, Nies, Serra, Grinberg, Boretti, García).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en algunos casos, entidades bancarias (BankBoston N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por la desafectación de depósitos bancarios y la restitución de fondos afectados por las medidas del decreto 1570/01 y 214/02 (ley 25.561).

¿Qué se resolvió?

se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revocan parcialmente las sentencias apeladas; las costas se imponen por su orden; se devuelven los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo referente a los depósitos bancarios desafectados por los demandantes… los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten." La jueza Highton de Nolasco se remite a "Cabrera" (Fallos: 327:2905) y el juez Fayt a su voto en "Rodríguez". En cuanto a las desafectaciones para fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles, canje por bonos), "los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente 'Velo de Ipola' … sentencia del 25 de agosto de 2009", y el juez Petracchi se remite a "Ramos" (Fallos: 331:2316).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la NaciónCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.