JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIMENEZ DORA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

Dora Giménez demandó al Poder Ejecutivo Nacional y al BBVA Banco Francés por la restitución de un depósito bancario en dólares convertido a pesos durante la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito conforme al precedente Massa, con ajuste CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 403. XL. RHE
Deposito bancario en dolares Pesificacion Reintegro de depositos Cer Intereses Corralito Emergencia economica Precedente massa Pagos a cuenta Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Dora Giménez.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y BBVA Banco Francés (recurrentes en queja: el banco y el Estado Nacional - Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósito bancario constituido en dólares estadounidenses, convertido a pesos tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Con base en "Massa", se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito en dólares convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El derecho se reconoce con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), al considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se citan asimismo "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta. No se transcriben argumentos sustantivos propios en el fallo.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.