JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WINOROWSKI ROBERTO GUILLERMO Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina para obtener la restitución de su caja de ahorro en dólares estadounidenses tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 131. XL. REX
Caja de ahorro en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Restitucion de depositos Cer Intereses 4% anual Precedente massa Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Roberto Guillermo Winorowski y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en caja de ahorro en dólares estadounidenses, afectados por la pesificación de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, por la vía de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en dólares, convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares) se imputan al monto. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos remitió "en razón de brevedad". El juez Fayt se remitió además a las consideraciones de "Piriz" (Fallos: 330:331). La liquidación sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta. Se invocó la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para fundar la distribución de costas.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.