JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TAMBORINI MARIANO ADRIAN c/ EN-PEN-DTO 214/02 s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por las restricciones impuestas al retiro de depósitos bancarios dispuestas por el decreto 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 668. XLII. REX
Amparo Decreto 214/02 Restriccion de depositos bancarios Corralito Recurso extraordinario Precedente massa Derecho de propiedad Remanente del deposito Poder ejecutivo nacional Sistema financiero

¿Quién es el actor?

Mariano Adrián Tamborini, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (ley 16.986) contra el decreto 214/02, que restringió la disponibilidad de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el actor y por el Banco Río de la Plata S.A., dejó sin efecto la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y devolvió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir 'en lo pertinente' en razón de brevedad, en la inteligencia de que tal solución es aplicable al remanente del depósito que no fue desafectado para la cancelación de una deuda con el sistema financiero." El juez Fayt se remite asimismo a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.