JurisprudenciaARG
GONZALEZ DE LAS HERAS PABLO RUIZ c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
Los recurrentes cuestionaron, mediante distintas acciones de amparo y medidas cautelares, la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Velo de Ipola (sentencia del 25 de agosto de 2009).
¿Quién es el actor?
Pablo Ruiz González de las Heras; Carlos Rodolfo Barrera; Patricia Leonor D'Acri y otro; José Luis Romero Victorica; Hugo Teodoro Silbergleit; Héctor Alberto Viola y otros (según cada causa acumulada).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN); Estado Nacional; Banco de la Provincia de Buenos Aires (en la causa Viola).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la pesificación de depósitos y créditos dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo y medidas cautelares.
¿Qué se resolvió?
Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios. Costas por su orden, en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los fundamentos de fondo se remiten a esa sentencia precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparoCSJN · 25/08/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.