JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NUÑEZ ANTONIA HORTENSIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos de queja y extraordinarios interpuestos por el Banco de la Nación Argentina y el Estado Nacional, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a la actora el derecho a obtener la devolución de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual. Lo resolvió con remisión a los precedentes Massa y Piriz y a Kujarchuk para la imputación de pagos a cuenta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 92. XLI. RHE
Pesificacion Deposito bancario en dolares Reintegro de deposito Cer Intereses 4% anual Emergencia economica Recurso extraordinario Queja Banco de la nacion argentina Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Antonia Hortensia Núñez.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Banco de la Nación Argentina (recurrentes en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de un depósito bancario en dólares estadounidenses, convertido a pesos tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deberán computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El reintegro se rige por el criterio de imputación de pagos fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.