LOPRESTI JUAN CARLOS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
El actor Juan Carlos Lopresti reclamó contra el Estado Nacional y otros la restitución de un depósito bancario en dólares convertido a pesos por la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Lopresti.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otros, y el Bank Boston National Association como entidad bancaria depositaria (recurrente en queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de un depósito bancario en dólares estadounidenses convertido a pesos en el marco de la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con cómputo como pagos a cuenta de las sumas abonadas durante el pleito y de las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado al monto fijado por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a los fundamentos de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas, y a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de computar los pagos a cuenta. Según el texto del fallo: "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)". Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre costas por el tribunal a quo. No se transcriben votos en disidencia; la decisión fue unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.