JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUBINA EDGARDO AMILCAR Y OTRA c/ BANCO FRANCES S.A s/ACCION DE AMPARO(SUMARISIMO)

La Corte Suprema resolvió los amparos promovidos por ahorristas contra entidades bancarias por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561, remitiendo a los precedentes Massa y Piriz. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 112. XLII. REX
Amparo Depositos en dolares Conversion a pesos Ley 25.561 Corralito Cer Intereses Restitucion de depositos Costas en el orden causado Banco frances

¿Quién es el actor?

Edgardo Amílcar Rubina y otra persona (ahorristas titulares de depósitos).

¿A quién se demanda?

Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo sumarísimo para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por el régimen de la ley 25.561 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se computan como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas del sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Las costas se distribuyen en el orden causado por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, con cita del art. 68, segunda parte, del CPCCN. El cálculo de pagos a cuenta sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.