JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PENTECOSTE ALDO ROBERTO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de las entidades bancarias y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1401. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Intereses Amparo Precedente massa

¿Quién es el actor?

Aldo Roberto Pentecoste.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, en los recursos extraordinarios, las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de las actoras a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta y las sumas entregadas en cumplimiento de cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El ministro Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). No se transcriben considerandos propios adicionales; los fundamentos sustanciales de la solución se encuentran en "Massa", al que la sentencia remite expresamente.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.