ROSON PEDRO Y OTRO c/ PEN-LEY 25561-DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

¿Quién es el actor?

Pedro Roson y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y sus decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por los efectos de la pesificación y conversión a moneda nacional de depósitos bancarios en dólares, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se modificó la sentencia apelada con los alcances que resultan de los precedentes "Massa" y "Rodríguez, Ramona". Las costas se impusieron por su orden en atención a lo novedoso y complejo de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, CPCCN). Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se determine el crédito de la parte actora de conformidad con las pautas indicadas en tales precedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los depósitos bancarios no desafectados por los actores, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estimaron aplicable el criterio establecido en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), al que se remitieron por razones de brevedad. El juez Fayt compartió tal criterio, remitiéndose asimismo a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).

En cuanto a los depósitos desafectados con anterioridad a la promoción de la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias de autos, los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay consideraron aplicable la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901). Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en dicha causa, y la jueza Highton de Nolasco a sus fundamentos en "Cabrera" (Fallos: 327:2905).