JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROSSI MAURO RICARDO c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió amparo contra el PEN y el BCRA por la desafectación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema desestimó el recurso del actor, aplicó la doctrina del precedente Ávelo de Ipola respecto de la afectación de fondos a una finalidad específica y modificó parcialmente la sentencia apelada, en los términos del precedente Massa, a favor de los recurrentes bancarios y estatales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1401. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Desafectacion de depositos Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Precedente avelo de ipola Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Banco central de la republica argentina

Actor (demandante): Mauro Ricardo Rossi, letrado en causa propia.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y, como tercero recurrente, Bankboston National Association.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la pesificación de depósitos y de la desafectación de fondos dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

se desestima el recurso extraordinario deducido por la actora; se declaran formalmente admisibles los recursos del Bankboston National Association, del Estado Nacional y del BCRA, y se modifica la sentencia apelada en los términos del precedente "Massa" y con el límite de lo expresado en el considerando 1°. Las costas se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a la desafectación realizada para aplicar su importe a un fin específico previsto normativamente, tal como la adquisición de un inmueble (conf. constancias de fs. 92 y 93) resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. Ávelo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo, sentencia del 25 de agosto de 2009 a cuyos fundamentos que conducen a desestimar los agravios del actor cabe remitirse por razones de brevedad." (considerando 1°)

"En relación a los recursos extraordinarios deducidos por el Bankboston National Association, el Estado Nacional y el BCRA, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad." (considerando 2°)

Normas que cita

Fallos que cita

  • Ávelo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • MassaCSJN · Fallos 329:5913

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.