ROSSI MAURO RICARDO c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra el PEN y el BCRA por la desafectación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema desestimó el recurso del actor, aplicó la doctrina del precedente Ávelo de Ipola respecto de la afectación de fondos a una finalidad específica y modificó parcialmente la sentencia apelada, en los términos del precedente Massa, a favor de los recurrentes bancarios y estatales.
Actor (demandante): Mauro Ricardo Rossi, letrado en causa propia.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y, como tercero recurrente, Bankboston National Association.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de la pesificación de depósitos y de la desafectación de fondos dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (ley 16.986).
¿Qué se resolvió?
se desestima el recurso extraordinario deducido por la actora; se declaran formalmente admisibles los recursos del Bankboston National Association, del Estado Nacional y del BCRA, y se modifica la sentencia apelada en los términos del precedente "Massa" y con el límite de lo expresado en el considerando 1°. Las costas se distribuyen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo relativo a la desafectación realizada para aplicar su importe a un fin específico previsto normativamente, tal como la adquisición de un inmueble (conf. constancias de fs. 92 y 93) resulta aplicable la doctrina establecida en el precedente V.247.XLIII. Ávelo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo, sentencia del 25 de agosto de 2009 a cuyos fundamentos que conducen a desestimar los agravios del actor cabe remitirse por razones de brevedad." (considerando 1°)
"En relación a los recursos extraordinarios deducidos por el Bankboston National Association, el Estado Nacional y el BCRA, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente, por razones de brevedad." (considerando 2°)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Ávelo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.