FINQUELEVICH SUSANA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Susana Finquelevich.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y la entidad bancaria Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires, que concurrió como parte recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares y la consiguiente desafectación de los fondos.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se reconoce el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas en el pleito y las entregadas por medidas cautelares, incluyendo los U$S 5.000 pesificados antes de la demanda. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; costas anteriores sin modificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Piriz" (Fallos: 330:331), indicando que las cuestiones son sustancialmente análogas. Sostiene que la solución es igualmente aplicable a la desafectación de U$S 5.000 aunque haya ocurrido antes de la demanda, "en razón a lo exiguo del monto y las circunstancias en que tal operatoria se produjo". Al cuantificar el reintegro, se remite a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. Votación unánime, sin votos en disidencia.