JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE LUCA ARIEL MARCELO c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los actores y confirmó las sentencias que habían hecho lugar al amparo contra los decretos 1570/01 y 214/02, que afectaban los depósitos bancarios. Desestimó las quejas de las demandadas, siguiendo el criterio fijado en la causa Velo de Ipola.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1720. XL. REX
Amparo Decretos 1570/01 y 214/02 Corralito Depositos bancarios Recurso extraordinario Recurso de hecho Velo de ipola Gravamen Banco central de la republica argentina Costas

¿Quién es el actor?

Ariel Marcelo De Luca, Isabel Alicia Flamini y Gustavo Andrés Leiva, entre otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Estado Nacional - Ministerio de Economía, Banco Central de la República Argentina, Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires y BankBoston National Association.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra los decretos 1570/01 y 214/02, que restringieron la disponibilidad de depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los actores y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios. Se desestimaron las quejas de las demandadas. Costas por su orden. Se declararon perdidos los depósitos de los recursos de hecho en los que conste su integración, y se intimó al BCRA a hacer efectivo el depósito del art. 286 CPCCN según la acordada 28/91, en el recurso F.775.XLI.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa V.247.XLIII "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparo", sentencia del 25 de agosto de 2009, por resultar aplicable al caso. Asimismo, sostiene que no se advierte que las decisiones objeto de los recursos extraordinarios de las demandadas ocasionen a los apelantes un gravamen que sustente los recursos planteados, razón por la cual se desestiman las quejas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía s/ amparoCSJN · 25/08/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.