JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DELLA CA CELINA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Banco Bansud S.A. y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Rosario en un amparo por depósitos bancarios reprogramados. Reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con deducción de pagos previos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 77. XLII. REX
Amparo Depositos bancarios Reprogramacion Decreto 1570/01 Corralito Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Responsabilidad bancaria

¿Quién es el actor?

Celina Della Ca y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros, y el Banco Bansud S.A. como entidad bancaria que recurre.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por la restitución de depósitos bancarios en dólares sujetos a las medidas de reprogramación dispuestas por el decreto 1570/01 y normas complementarias (conocido como "corralito").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Declaró el derecho de la actora a obtener del banco el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por cautelares. Ese reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913), "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) y "Ricci" (sentencia del 11 de septiembre de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto de los agravios del banco fundados en la limitación de su responsabilidad sobre los depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes, los declara inatendibles en razón de cómo se resuelve la causa. No hay votos en disidencia, en tanto el fallo es unánime.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N.CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.