UROSA DE WALENTEN VELIA CLEMENTINA CARMEN Y OTROS c/ BANCO PATAGONIA S.A. Y OTRO s/SUMARISIMO
El recurso extraordinario interpuesto por Patagonia Inversora S.A. y Banco Patagonia S.A. fue declarado procedente. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara y rechazó la demanda, remitiéndose a los fundamentos de la causa Mata Peña (Fallos: 330:5111), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Velia Clementina Carmen Aurosa de Walenten y otros.
¿A quién se demanda?
Banco Patagonia S.A. y Patagonia Inversora S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso sumarísimo promovido por los actores contra las entidades demandadas (los datos del reclamo no surgen del texto transcripto).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden, por tratarse de una cuestión jurídica novedosa (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El texto del precedente al que se remite se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar). No se transcriben votos en disidencia; la decisión fue unánime en los términos del acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN · Fallos 330:5111
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.