ROCARO NESTOR PEDRO c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y reconoció el derecho del actor a recuperar su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual. El fallo remite a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Néstor Pedro Rocaro y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención del BBVA Banco Francés S.A., el Estado Nacional (Ministerio de Economía) y el Banco Central de la República Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de restitución de los depósitos constituidos en caja de ahorro en dólares estadounidenses, afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se declara el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito en dólares, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por el banco durante el pleito y las entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automotores). Costas de esta instancia por el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir [...] en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."
No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.