JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGRI EDUARDO Y OTRA c/ ENA Y/O PEN s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina para recuperar el saldo de su caja de ahorro en dólares estadounidenses. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito, convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1815. XL. REX
Caja de ahorro en dolares Corralito Amparo Deposito bancario Pesificacion Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario Precedente massa

¿Quién es el actor?

Eduardo Magri y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (E.N.A. y/o P.E.N.) y el Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en caja de ahorro en dólares estadounidenses (corralito bancario).

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se deja sin efecto la sentencia apelada y se declara el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito, convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta y las sumas entregadas por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia por el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa respecto de la caja de ahorro en dólares estadounidenses resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir (en lo pertinente) en razón de brevedad. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundamenta en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, que justifica el tratamiento de las costas anteriores según lo resuelto por el tribunal a quo.

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 01/08/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.