JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOSQUERA ALFONSO FERNANDO Y OTROS c/ A.F.I.P. s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Alfonso Fernando Mosquera y otros promovieron acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP por el impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara, rechazó la demanda y sólo hizo lugar a ella por el período que había sido objeto del precedente Dadón.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1320. XLIII. REX
Impuesto a las ganancias Remuneraciones Accion declarativa de inconstitucionalidad Recurso extraordinario Afip Salario Precedente dadon Costas por su orden Articulo 16 ley 48 Cuarta categoria.

¿Quién es el actor?

Alfonso Fernando Mosquera, Ricardo Hugo Perrotta, Ramón Raúl Oscar Collino y otros (contribuyentes/trabajadores).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP – Dirección General Impositiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad respecto del impuesto a las ganancias aplicado a sus remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda, salvo por el período especificado en el acápite VII del dictamen de la Procuradora Fiscal (caso "Dadón", Fallos: 330:4721), respecto del cual se confirma la sentencia de la Cámara y se hace lugar a la demanda. Las costas se distribuyen por su orden en todas las instancias, en atención a la naturaleza de la cuestión y a que el tribunal fundó su fallo en un precedente posterior a los planteos de las partes (arts. 68 y 279 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, a los que remite en razón de brevedad. Se remite expresamente al precedente "Dadón" (Fallos: 330:4721) para el período allí contemplado. No se transcriben fundamentos adicionales en el texto del fallo.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 68, 279 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • DadónCSJN · Fallos 330:4721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.